Noura befreit sich von ihrem Vergewaltiger - jetzt droht ihr die Todesstrafe

Noura (inzwischen 19 Jahre alt)  wurde zwangsverheiratet und gewaltsam in der Ehe nach Tagen der Verweigerung vergewaltigt. Sie befreite sich, indem sie ihren "Ehemann" (=zwangszugewiesenen Vergewaltiger) erstach - in einer Umgebung, in der sie nicht auf effektiven Schutz von Behörden oder Freunden hoffen konnte.
Ihre Familie, bei der sie danach Zuflucht suchte, überantwortete sie der Polizei. Nun soll sie in wenigen Tagen hingerichtet werden.
Eine Schülerin aus Frankreich hat daraufhin eine Petition gestartet:

https://www.change.org/p/justicefornoura-keine-hinrichtung-f%C3%BCr-die-selbstverteidigung-gegen-vergewaltiger

Für mich ein Fall, der mich (wieder) zu folgenden Gedanken bringt:
a) kein Staat darf über Leben und Tod eines Menschen gerichtlich entscheiden

b) Menschen, die von ihrer Umgebung bzw. Gesellschaft in eine
menschenrechtsverachtende Notlage gebracht werden, können sich ggf.
nur effektiv wehren oder ihre Peinigung unterbrechen, indem sie selber
den Tod ihrer Peiniger in Kauf nehmen - dass Millionen andere
Betroffene schweigen und das nicht tun (können), bedeutet nicht im Umkehrschluss,
dass die eine Betroffene nicht sich wehren darf.

c) gewaltfreier Widerstand ist immer zu bevorzugen, kann aber von
einem traumatisierten Menschen in akuter Notlage nicht erwartet
werden.

d) die Verurteilung Nouras als Mörderin ist eine typische
"Täter-Opfer-Umkehr" durch das Gesellschaftssystem, das nur versucht
bestehende Herrschaftsmuster zu stabilisieren - sonst würde niemand
Noura wegen Mordes anzeigen, sondern daran arbeiten, solche Art "Ehen
gegen den freien Willen" nicht umzusetzen! Wenn das nicht anders
verstanden wird, dann eben auch zum Schutz des Lebens egoistischer und
mitgefühlbefreiter Männer vor sich selber, die Frauen gemeinhin als
Nutzobjekte betrachten und an dieser Einstellung - gesetzlich gestärkt
- arbeiten sollten.

e) der erstochene Vergewaltiger ist folglich Opfer seiner eigenen Gier
und Brutalität geworden. Seid Tod möge andere Männer in seiner
Situation abschrecken die Finger von Frauen zu lassen, die NEIN sagen
- und zwar auch dann, wenn gegen den Willen dieser Frau eine "Ehe" zur
Legitimation von Bevormundung und Vergewaltigung arrangiert wurde.
Mädchen wie Noura sind bereit, sich mit allen Mitteln zu wehren - auch
wenn ihnen selber dafür der Tod droht.

f) Für diesen Befreiungsschlag verdient Noura meinen Respekt - auch
wenn es schade ist, dass der erstochene Mann keine Chance mehr hat,
über seine eigenen schrecklichen Fehler nachzudenken oder Reue zu
empfinden. Noura selber konnte sich zumindest in der Akutsituation
Mitgefühl und Umsicht für die Existenzrechte ihres Peinigers nicht
leisten, denn er zerstörte die ihren. Daher darf sie meiner Ansicht
nach auch nicht nach westlichem Vorbild ohne Todesstrafe verurteilt,
psychiatrisiert oder kriminalisiert werden, sondern möge selber sagen,
was sie nach der erlebten persönlichen Hölle jetzt braucht!

g) Bei aller Kritik, die Menschen aus einem anderen Kulturkreis als
dem von Nouras Wohnort hegen: das Muster, wie das akzeptierte und
staatlich subventionierte Verbrechen an Noura und ihre staatlich
verurteilte Befreiungstat sich ereignen, ist auch in "vermeintlich
menschenrechtsbasierenden Gesellschaften" genauso vorhanden, wenn auch
in völlig anderen Ausformungen und auf anderen Wegen - teils gezielt
unter Ausnutzung der Worthülse "Menschenrechte".



In einem Jobcenter weinte kürzlich ein junges Mädchen, das seit vielen Wochen ohne Geld war und nichts mehr zu essen daheim hatte seit einigen Tagen.Für eine Demonstration dieser Gefühle rückte sofort der Wachschutz ins Zimmer.
 
Ja, Häuser und zarte Seelen von Mitarbeitern der Jobcenter gilt es vorrangig und schon präventiv zu schützen (die junge Frau hatte weder randaliert noch selbiges geplant) - wer aber schützt existenzielle Grundrechte?
 
Ich wies die MitarbeiterInnen darauf hin, dass Gereiztheit und Verzweiflung Folgen von Hunger sein können und man da erstmal Abhilfe schaffen müsse.
Die junge Dame war zudem in "Sippenhaft" mit ihrem Lebenspartner, der ein paar Kontoauszüge nicht eingereicht hatte, noch nicht in die Leistungsauszahlung aufgenommen. 

Ferner wunderte es sogar den jungen Mann, der ganz allein in der Leistungsabteilung tätig war und den wir dann endlich nach langem Warten aufsuchen durften, sehr, dass uns der Wachschutz folgte. Der Wachschutz war mir auch schon vor meiner Spontanbegleitung der jungen Frau hin und wieder gefolgt - doch nach ihrem Gefühlsausbruch hatte er vermutlich zwei Gründe dazu.


Es mag sein, dass ein pervers "veranlagter" Mensch, ein Rassist oder bereits gebrochener, verformter Mensch allein durch Bezug von BGE nicht zu "bessern ist" - aber Menschen in existenziellen Notlagen oder fehlender Perspektiven auf Verbesserung ihres eigenen Zustandes sind mit Sicherheit leichter in Gewalttaten "verstrickbar" als andere (in Form von Tätern, Opfern, Opfer-Tätern oder Bestärkenden eines Feindbildes). Auch als Konsumenten sind wir in diese Gewalttaten verstrickt.

Nouras Befreiungsschlag mit tödlichen Folgen für ihren Peiniger und die derzeitige akute Bedrohung ihres eigenen Lebens durch staatliche Hinrichtung sind mir dazu ein Gleichnis, wie weit die vielen weltweit täglich zu beobachtenden Verletzungen und Peinigungen führen können.
(Möglicher Ärger Hartz IV mag dagegen wie ein "Kuschelzoo" anmuten.)

Wer meint, Noura hätte nicht zum äußersten Mittel - einem im Hause befindlichen Messer - greifen sollen, möge im Falle seiner EIGENEN PEINIGUNGEN dies beherzigen und sich selber in Mäßigung und Feindesliebe üben, jedoch nicht die Notwehr eines anderen von einer glücklichen Nische oder vom Hochsitz aus verurteilen.

Die "Blickrichtung" der von mir beschriebenen, sicher von außen als unterschiedlich "schrecklich" zu bewertenden Ereignisse deutet weg von Gerechtigkeit und Menschenwürde hin zur Sicherung bestehender gewaltsamer Unterdrückungsverhältnisse, persönlicher Vorteile oder gewaltsamer Umkehr einer Totalität in eine andere.
Wenn wir uns nicht von Herrschaft befreien (die immer wieder zu Totalitarismen führt), wird die daraus folgende "ungerechtigkeits-verhaltensmatrix.de" noch lange wüten.
Ändern wird daran kein Appell an bedrohte Frauen wie Noura etwas, die Selbstverteidigung zu unterlassen (weil man damit ja den armen Täter zum Opfer macht oder weil man damit sich selber dem Tod überantwortet) oder an junge Berliner, die vor Hunger weinend auf den Jobcentertisch schlagen - sondern nur der Anspruch an sich selbst, mit eigenen Mitteln für die eigene Würde oder sogar für die des Feindes aufzustehen, wenn einem letzteres vergönnt ist.
Für die Würde des Feindes kann nur aufstehen, wer nicht (mehr) in dessen Befehlsgewalt oder in unmittelbarer Peinigung steht, sondern frei ist/ sich befreit hat und verzeihen kann.
Verzeihen ist aber keine PFLICHT, sondern kann nur freiwillig passieren.

mein Wunsch: Befreit Euch mit den emanzipatorischten aber auch sanftesten und mildesten Mitteln, die Euch einfallen - mit Humor wenn es geht - von den Herrschaftsübergriffen Dritten und von Euren eigenen Einengungen.

Ich würde Noura gern persönlich unterstützen (ohne sie in meine Bedarfsgemeinschaft zwangseinrechnen zu müssen).
Die Petition oben zu unterschreiben ist dazu (m)eine Meinungsbekundung mit der Hoffnung auf Hilfe da, wo sie sie braucht und wo sie ihr nützt.

solidarische und "individual-anarchische" Grüße
FriGGa


Aktualisierung vom 24.05.2018:
 Die Petitions-Unterschriften wurden heute der sudanesischen Botschaft in Deutschland übergeben - es sind inzwischen über 1 Mio Unterschriften weltweit gesammelt worden.
 Die engagierte und couragierte Petitionsstarterin - Schülerin Zaynub (16) aus Frankreich hat gestern eine Videobotschaft dazu über change.org um die Welt geschickt, in der sich auch andere Aktivisten solidarisch mit Noura erklären.
In einem Artikel der TAZ wird berichtet, dass Noura am Morgen nach ihrer Vergewaltigung durch den "Ehemann" von diesem erneut attackiert wurde - dabei ergriff sie ein Küchenmesser und stach auf ihn ein (er habe sich mit Beißen und Kratzen versucht zu wehren bzw. gegen sie zu behaupten - denn den Angriff hat ja ER gestartet). Noura floh aus dem Haus - der Mann erlag seinen Verletzungen. Von einem "Mord" kann also in keinem Fall die Rede sein - selbst wenn man die (lokalen) gesellschaftlichen Zwangsumstände ausblendet und die "Tat" nach europäischem Recht einschätzt, das "Rache in Selbstjustiz" nicht erlaubt, wohl aber die Not- und Gefahrenabwehr in Selbstverteidigung.

Übrigens: im islamischen Denken und Recht ist die Zwangsehe verboten - die Leute sollten wenigstens ihren Koran ernst nehmen - dann würde vieles patriarchal -gestrickte u. triebgesteuerte Leid gar nicht eintreten.