Frag den Staat - aber verheimliche die Antwort? #Zensurherrecht im Falle Glyphosat

Das Portal "fragdenstaat.de" ist ein Service, der es Bürgern erleichtert, Auskunftsanfragen direkt und unkompliziert an Behörden und staatliche Stellen zu richten.
So etwa auch zum Thema Glyphosat, zu dessen Unbedenklichkeit bzw. Bedenklichkeit wissenschaftliche Studien durchgeführt worden sind.

Nun war so ein Gutachten über Krebsrisiken durch Glyphosat auf "fragdenstaat.de" veröffentlicht worden. Eine Bürgeranfrage - ein behördliches Dokument als Antwort darauf vom "Bundesinstitut für Risikobewertung", einer Einrichtung, die dem Bundeslandwirtschaftsministerium untergeordnet ist.
Eine einstweilige Verfügung des Landgerichts Köln unterbindet derzeit den Betreibern von fragdenstaat.de bei Androhung hoher Geldstrafe bzw. bei Androhung einer 6monatigen Haft, das Gutachten hochzuladen und zu veröffentlichen. Sie mussten es also vom Netz nehmen, bis im Klageverfahren abschließend der Streit geklärt ist. **

Solange all das ungeklärt ist oder wenn sich auf höherer gerichtlicher Ebene dieser Kurs festsetzen sollte, werden alle, die Interesse an mehr Transparenz haben, gebeten, das Gutachten selber bei der verantwortlichen Stelle BfR einzufordern. Sprich dann muss jeder Bürger es selber anfragen... und die Behörde muss es dann auf jede Anfrage rausschicken ;-)

über 24 000 Leute machen schon mit (03. 04. 2019 kurz vor 13 Uhr)... Ihr auch?

Nachrichten vom unvergessenen geliebten...

Arbeitsvermittler! Meine "Muse" hat mich neu inspiriert!

Ich widme dem einen eigenen Blog

       💖 💗 💙💚💜 💝 💞 

Herr .... dessen Name nicht genannt wird.... Ich denke auch heute noch oft an Sie ;-)))

Gerichtsentscheid zur EGV unter Vorbehalt (Experimentelle Ergebnisse)

Hallo Freunde, hier nun die Auswertung des Experimentes  "EGV-Lahmlegen- Tutorial", was ich auf youtube veröffentlicht hatte:

https://www.youtube.com/watch?v=eIQYAy2pvTk

Geschrieben für "Jobcenter review" aus der Forschungsgruppe um FriGGa Wendt et. al.*
Abstract:
Recievers of unemployment/social benefits tested different strategies to neutralize the "integration contract", which is a "forced contract" (it advices the benefit reciever to follow the top-down-directives for "integration into capitalism" and if he/she doesn´t sign the contract, it will be valid anyway as an administrative deed).
The test person in this paper tried a strategy invented by another scientist with hidden name, chiffre "derschreckenvomjobcentertreptowkoepenick.wordpress.com".
This strategy didn´t lead to a goal in the court, but was efficient in setting the "integration contract" ineffectiv.

Ein Wunder: Bußgeldforderung ist verfallen und kein Knast ;-)

ICH MUSS NICHT MEHR IN DEN KNAST - zweimal Erzwingungshaft anzudrehen war angeblich falsch under Strafzettel/der Bußgeldbescheid sind verjährt.
Nun, das ist eine schon ansatzweise kreative Reaktion und übertrifft bei WEITEM meine Erwartungen!
 

Nicht immer nur FriGGa - viele weitere wehren sich!

Mehrere Aktivisten veröffentlichen ihre Erfolge und Ergebnisse (im Aufbau):

Sozialgericht Berlin über "Bewerbungsworte" und Vorgriff bzgl. Gotha:

Hervorgehoben auf Seite 2 unten bis Seite 3 oben: zur Sanktionierung meiner Bewerbungsschreiben>>

Direkt darunter auf Seite 3 Bezugnahme zu GOTHA und der Haltung der 137. Kammer am SG Berlin, welche dem Entschluss der JETZIGEN Richtervorlage vorgreift.