Im Jobcenter Berlin Lichtenberg wollte jemand einen Mitarbeiter angreifen und drohte "alle umzubringen".
So schreibt es wortgewaltig die B.Z. im August 2021.
Die B.Z. beschreibt die Aggression des Mannes (27 Jahre jung) und seine vermeintlichen Taten, die er im Suff und zudem "religiös motiviert" begangen haben soll - als "Islamist".
Meine Fragen und meine Kritik:
Wieviel Geld wird in Bewegung gesetzt im Versuch, jemanden "aus seinem Lebensgestaltungskurs herauszubringen und gegen seinen Willen "umzuerziehen"? Wer hat
konkret in meinem Fall alles davon profitiert, dass ich an einer bereits vorfinanzierten Maßnahme nicht teilnahm und mich gerichtlich gegen die damit begründete Sanktion wehrte? Jetzt gibt es sogar Geld an mich und meinen Anwalt als "Entschädigung" für ein langes Verfahren!
... und wie muss sich jetzt ein Arbeitsvermittler fühlen, der mir durch seine aberkannte Sanktion DAS HIER eingebrockt hat?
... das JC hat seine primären Sanktionsschulden restlos beglichen - sich aber auch jeglicher inhaltlichen Klärung entzogen. Gruß FriGGa
auch diese Betroffene wehrt sich mit einer STRAFANZEIGE...
es werden auf der Seite viele Urteile zitiert, die auch anderen in ihren Klagen oder Widersprüchen helfen können.
Es liegt an allen Wahlberechtigten, die das ggf. mit ihrer Unterschrift unterstützen.
Ob man dann selber wählen geht und was man wählt, ist davon unabhängig...
https://bewerbungstrainingfuerdenbundestag.blogspot.com/2021/02/ich-mochte-wieder-kandidieren.html
Hoch verehrtes Publikum!
Ich freue mich den Ausgang meiner Klage zur ERSTEN 30 % Sanktion hiermit zu verkünden.
Per Gerichtsbescheid ist die Sanktion wegen "Nichteinmündung in eine Maßnahme" (Bewerbungstraining "BASIS" beim Träger "MIKRO PARTNER") AUFGEHOBEN.
Argumente beziehen sich u.a. auf das Grundsatzurteil aus Karlruhe 2019.
Dies schickte mir ein Hartz IV Betroffener zu, der einen Antrag auf Kostenübernahme für/Ausstattung mit medizinisch zugelassenen Masken an das Jobcenter geschickt hatte (Mehrbedarf):
